Fødevareministeriet har sat Fødevarestyrelsen under skærpet kontrol og ophævet styrelsens afgørelse i en greenwashing-sag fra 2021, hvor Arla blev frifundet. Det skriver FødevareWatch.
FødevareWatch belyser i en dybdegående artikel sagsforløbet i en fem år lang sag, som i første omgang handlede om, hvorvidt Arlas daværende klimakampagne var udtryk for greenwashing. I dag har sagen også udviklet sig til en kritik af Fødevarestyrelsen – samtidig skal sagen om klimakampagnen revurderes.
Sagen begynder i 2020, da Margarineforeningen klager til hhv. Forbrugerombudsmanden, Fødevarestyrelsen og Radio- og tv-nævnet over en klimakampagne fra Arla. Kampagnen, der blev vist på TV2, omtalte Arlas mejeriprodukter som CO2-neutrale på grund af kompensation med klimakreditter.
Året efter blev Arla Danmark frifundet for såkaldt greenwashing af Fødevarestyrelsen, men det var langt fra punktum i sagen. Fødevarestyrelsens afgørelse blev nemlig kritiseret af Miljø- og Fødevareklagenævnet, som mente, at sagen skulle revurderes ud fra andre regler. Det skete imidlertid ikke, og ingen tog tilsyneladende ansvar for at genoptage sagen. Den seneste udvikling er, at også fødevareminister Jacob Jensen udtrykker kritik af sin styrelse:
– Jeg er selvsagt ikke tilfreds med, at Fødevarestyrelsen ikke på eget initiativ retter ind og genoptager en sag, når et klageorgan udtaler, at Fødevarestyrelsen ikke har anvendt de korrekte regler og har truffet afgørelse efter et regelsæt, der ikke er anvendeligt i den pågældende situation, siger ministeren i et svar til folketingsmedlem for Enhedslisten, Søren Egge Rasmussen, i juni i år. Samtidig proklamerer ministeren øget kontrol med styrelsen.
Ifølge FødevareWatch viser en aktuel korrespondance mellem fødevareminister Jacob Jensen og Søren Egge Rasmussen, at fødevareministeren har bestemt, at Fødevarestyrelsen igen skal tage stilling til den tidligere Arla-kampagne.
Arla stoppede selv kampagnen i foråret 2022 og ændrede praksis, så produkter ikke længere blev beskrevet som klimaneutrale.
– Vi stoppede kampagnen, fordi der blev sået tvivl om, at det var den rigtige måde at gøre det på. Men ellers er det for os en gammel sag, og den diskussion, der kører nu, handler mere om myndighederne end om Arla, siger kommunikationsdirektør i Arla, Rune Pedersen, til FødevareWatch. Han tilføjer:
– Helt grundlæggende er det altid vigtigt, at vi ved, hvilken myndighed der træffer afgørelse, og at man kan stole på den.
Læs artiklen i FødevareWatch HER (kræver abonnement)
Foto: Fødevarestyrelsen
